辅助生殖技术引发官司 法律都有哪些规定

人类辅助生殖技术如被滥用，引发的法律风险如何规避？女方隐瞒真相和男方生下试管婴儿等类似的案子应该如何判决？

华商报记者日前梳理了国内司法实践中法院对人类辅助生殖技术生育子女的相关案例，并连线国内资深法律人士以案说法，进行了法律解读。

名词解释

辅助生殖技术是指采用医疗辅助手段使不育夫妇妊娠的技术，包括人工授精和体外受精-胚胎移植及其衍生两大类。

主讲律师

■广东广强律师事务所律师曾杰

■黑龙江昂泰律师事务所律师宋杨

中国年均完成辅助生殖技术治疗70万例

2016年3月8日，全国两会记者会上，在回答“越来越多中国女性选择到海外寻求生育服务或冷冻卵子”的问题时，时任国家卫计委副主任马晓伟表示，中国年均完成70万例辅助生育手术。

据世卫组织评估，每7对夫妇中约有1对夫妇存在生殖障碍。中国人口协会在2012年发布的调查结果显示，中国不孕不育患者超过4000万，即每8对夫妇中有1对夫妇存在生殖障碍。“我可以在这里负责任地说，人类辅助生殖技术在中国是成熟的，解决这个问题不用到国外去，在国内是可以解决的。”马晓伟说，中国经批准开展人类辅助生殖技术和设置人类精子库的医疗机构共有432所，每年完成70万例治疗。据中新网

批准登记

法律要义：按照原卫生部在2001年8月1号起施行的《人类辅助生殖技术管理办法》的规定，人类辅助生殖技术只能在经过卫生行政部门批准并进行登记的医疗机构中实施。对未经批准擅自开展人类辅助生殖技术的医疗机构可按照《医疗机构管理条例》、《医疗机构管理条例实施细则》予以处罚。

法律要义：医疗机构未履行告知义务而侵犯患者法定知情权、选择权的属于侵权行为，应承担赔偿责任；人工辅助生育存在多种治疗技术手段，无非常状态下医院擅自改变治疗方案致治疗失败的，应承担相应违约责任；医院未尽充分告知义务、患者对经治疗仍有可能不能怀孕的情况应有合理预见，故双方对最终损失各承担50%责任；当事医院不得基于部门规章的行政管理规定对抗当事人基于私法所享有的冷冻胚胎处置权利。

案例

医院未经批准登记

取卵取精被罚3000元

华商报记者从中国裁判文书网上查询发现，2015年10月13日，济南市天桥区卫计局接到举报人实名举报济南市某医院院长张某某在该院从事人体取卵取精活动，并提交了与张某某个人签订的“治疗不孕症”《协议书》及收款收据等证据材料。接到举报后，天桥区卫计局于次日立案，并于10月16日对该院的场所和从业人员以及济南市天桥区的总部基地——张某某从事开展人类辅助生殖技术的场所进行了调查取证。济南市中院2017年8月作出终审判决，认定该医院未经批准登记，擅自开展人类辅助生殖技术，违反了《人类辅助生殖技术管理办法》第12条的规定，按照《医疗机构管理条例》第44条、47条和《医疗机构管理条例实施细则》第80条的规定，判决维持对该院作出的3000元处罚。

法律要义：人类辅助生殖技术必须在夫妇双方自愿同意并签署书面知情同意书后方可实施；夫妻双方在婚姻关系存续期间自愿选择辅助生殖技术生育的，不存在侵犯生育权行为；夫妻一方违背对方意愿使用人工辅助生殖技术生育子女，该子女与不知情方不构成法律上的父母子女关系；女方隐瞒男方秘密生下“试管婴儿”的，男方无需负担作为父亲的法律责任。

案例

女方隐瞒男方生试管婴儿

男方无需承担父亲责任

2014年王某某与张某某婚姻家庭纠纷案判例显示，夫妻一方违背对方意愿使用人工辅助生殖技术生育子女，该子女与不知情方不构成法律上的父母子女关系。法院审理认为，胚胎的处置权共同归属于夫妻双方，不能赠与、买卖和继承，对胚胎的处置应获得夫妻双方的知情同意，否则不得进行任何处理。未经一方知情同意并签署知情同意书的情形下，夫妻另一方启动冷冻胚胎，实施胚胎移植手术，违背了不知情方的意愿，可视不知情方为一个单纯的精（卵）捐献者，不知情方与出生的后代不构成法律上的父母与子女的关系，也不承担任何责任。

2011年王某某（女方）诉张某某生育选择权纠纷案判例显示，女方隐瞒男方秘密生下试管婴儿。广州市天河区法院审理认为，生育选择权是我国公民享有的一项基本权利，其中包括生育或不生育子女的权利，这项原则同样适用于人类辅助生殖领域。采用体外授精方法生育子女，其生父应享有胚胎处置权，拥有“不能被迫成为父亲”的基本权利，对在男方不知情情况下生下的试管婴儿，其无需承担作为父亲的法律责任。

案例

人工辅助生育技术治疗期间医院擅自改方案致失败应担责

郑某某、陈某某诉江苏某医院医疗服务合同纠纷案判例显示，无非常状态下医院擅自改变治疗方案致治疗失败的，应承担相应违约责任。

法院审理认为，在医疗服务合同中患者享有知情权，与此相应医院负有告知义务，即在实施医疗行为之前负有将医疗行为向患者进行说明的义务。人工辅助生育存在多种治疗技术手段，治疗过程中，在未出现非常状态的情况下，医院未经患者同意，擅自改变治疗方案，导致治疗失败的，属于违约行为，应承担相应赔偿责任。

胡某某与成都某不孕不育医院医疗损害责任纠纷案，（2016）川民申290号案例显示，医院未尽充分告知义务、患者对经治疗仍有可能不能怀孕的情况应有合理预见，故双方对最终损失各承担50%责任。法院审理认为，医院对“如果试管婴儿，需捐卵”的事实并未向患者尽到明确、充分的告知义务，使患者产生了错误的认识。由于患者在其自身的身体状况无法完成“试管婴儿”治疗措施的情况下，医院仍持续为患者治疗，由此产生的损失应当由医院承担相应的赔偿责任。患者对其经治疗后仍有可能不能怀孕的情况应有合理预见，对损失的造成亦有主观过错。因此酌情确定双方各承担50％的责任。

2002年3月，结婚7年仍未生育的周青（化名）夫妇到江苏省人民医院就医。同年5月7日、7月1日，省人民医院为周青夫妇做了2次人工授精，但因男方精子质量差没有成功。2002年9月25日，周青夫妇与省人民医院约定通过“单精子卵腔内注射”技术实施人工辅助生育，结果手术失败。周青夫妇认为是实验室工作人员在操作中擅自改变治疗技术方案，实际采取了“体外受精和胚胎移植”技术，导致治疗失败。他们认为医院的行为违约，故请求按照《合同法》、《消费者权益保护法》及《民法通则》的有关规定，向医院索赔双倍医药费即赔偿2.5万元、误工费1392.50元、精神抚慰金1万元，并要求被告向两原告公开赔礼道歉。该案被称为国内首例精子官司，南京市鼓楼区人民法院一审判：被告江苏省人民医院赔偿原告周青夫妇医疗费11434.05元，但驳回原告其他诉讼请求。判决后，接受人工辅助生育失败的原告周青认为，法院的判决比较公正，并没有上诉意思。

法律解读

辅助生育技术滥用导致的法律问题不容忽视

昨日，广东广强律师事务所律师曾杰和黑龙江昂泰律师事务所律师宋杨接受华商报记者采访表示，近年来违反《人类辅助生殖技术管理办法》等引发的法律纠纷非常多，导致的行政、民事案件也不少。

两位资深律师指出，根据《人类辅助生殖技术管理办法》，人类辅助生殖技术必须在经过批准并进行登记的医疗机构中实施。未经卫生行政部门批准，任何单位和个人不得实施人类辅助生殖技术。因此法院也支持对没有合规资质、进行该类行为的医疗机构进行行政处罚，合情合理合法。

针对女方隐瞒真相和男方生下试管婴儿引发的相关案例，曾杰认为应该充分保护男方的生育选择权。随着科技的进步与个人需求的多样化，试管婴儿已成为不孕不育夫妇普遍采用的生育方式，由此引发的法律问题不断增多。在现有制度下，最好的处置方法，是让单独作出生育决定的女方自己承担相关的抚养成本和责任。如果男方因此受到了相关的名誉损害或生活成本的增加，女方应该承担相关的赔偿或者补偿责任。因此，法律应该充分保护不知情的男方。在保护男方不愿意成为他人父亲的权利的同时，也应该相应地保护女方的生理生育意愿和生育权利，不能够让婚姻关系成为生育权的牢笼。

两位律师还认为，人类辅助生育技术本来是一项可以造福人类的医学技术，但是也有可能引发相关的问题，比如没有合规法律资质的机构擅自进行此项技术的话，会引发不同的医疗风险，甚至是伦理风险，极端情况下，如果此项技术被滥用，甚至会导致社会人口数量的性别失衡，甚至引发更严重的社会问题。因此，人类辅助生育技术如果被滥用导致的法律问题，应该引起国人的高度重视。华商报记者燕然