生殖医学供卵,供卵生殖ziduoduo

​供卵者对规定补偿上限不满状告美国生殖医学协会，因多种因素作用导致自身无卵可用或卵子质量差，越来越多女性不孕患者不得不走上“求卵”之路，但卵资源总是缺乏是不争的事实。在美国，虽然供卵处在FDA严密监管之下，受者仍然可以比较从容选择供者。主要原因在于允许对供卵者的努力进行补偿，获得允许的情况下，可以公开供者的病史及相片。从供卵一开始，美国这方面的专业工作者一直认为支付给供卵者的款项是对供卵者"时间和努力的公平补偿"，一直反对把这种公平补偿变成对卵子的买卖。ASRM伦理委员会为卵子捐赠补偿做出推荐指南，应该说是无可厚非。而现在ASRM的败诉无疑会给生殖机构今后供卵IVF的经济补偿环节带来很多困扰，甚至骑虎难下。

1、共识的使用人群为从事生殖医学的医务工作者。

2、共识的目标人群为接受供／受卵治疗的女性。

3、赠卵的临床随访率必须达100%。

4、共识发起和支持单位按照中华医学会共识制订要求，本共识由中华医学会生殖医学分会发起，管理与伦理学组组织和撰写。

5、美国牛津循证医学中心的证据分级水平及推荐依据：A级证据：具有一致性的、在不同群体中得到验证的随机对照临床研究、队列研究、全或无结论式研究、临床决策规则；

6、结果本共识共包含8条建议，主要包括卵子捐赠的基本规范及伦理原则、供卵者的年龄限定、冻卵捐赠的技术要求及风险、受卵者的年龄上限及助孕前评估等领域。

7、C级证据：病例序列研究或B级证据外推得出的结论；

8、我国《卫生部关于修订人类辅助生殖技术与人类精子库相关技术规范、基本标准和伦理原则的通知》的检查，获得确定安全的结果后方可解冻相关胚胎；

9、对接受赠卵的患者要依据病情和就诊时间进行排队；

生殖医学供卵

1、2018年，供精人工授精技术通过验收，在夫精人工授精、体外受精胚胎移植、卵胞浆内单精子注射等技术的基础上，为部分不孕不育夫妇提供了一项新选择。

2、2013年，洛阳市男科医学研究所成立，又相继成立了遗传室、洛阳市生殖医学与优生遗传重点实验室。

3、供精人工授精，是一项将供精者冷冻精子复苏后注入受方夫妇的女方宫颈或宫腔内，以达到受孕目的的一种技术。

4、2008年生殖医学研究所通过了卫生部辅助生殖技术准入资质评审，是全国第一家取得该项资质的地市级妇幼专科医院。

5、经过慎重考虑，这对夫妇最终选择在该中心生殖医学研究所接受供精人工授精技术助孕并成功妊娠。

6、供精者也需要通过严格的健康检查标准，精液质量需达到卫生部的正常标准才能使用。

7、经过全面系统的检查后显示，女方健康不影响受孕，而男方确诊为无精症症，丧失了生育能力。

8、是不是所有的人群都能进行AID呢？

9、术前需对夫妇双方完善检查，审核证件，同时检测女方排卵情况。

1、经过全面系统的检查后显示，女方健康不影响受孕，而男方确诊为无精症，丧失了生育能力。

2、2018年12月，这对不孕不育的夫妇来到中心生殖医学研究所就诊。

3、目前，患者术后33天，B超已见到胎心，夫妇二人特地赶来科室报喜。

4、16年来已助1.5万余家庭喜添宝宝2002年3月8日，洛阳市生殖医学研究所挂牌成立，当年12月29日，由该所种植的洛阳首例双胎试管婴儿来到人间。

5、2013年，洛阳市男科医学研究所成立，又相继成立了遗传室、洛阳市生殖医学与优生遗传重点实验室。

6、2018年，供精人工授精技术通过验收，在夫精人工授精、体外受精胚胎移植、卵胞浆内单精子注射等技术的基础上，为部分不孕不育夫妇提供了一项新选择。

7、供精人工授精，是一项将供精者冷冻精子复苏后注入受方夫妇的女方宫颈或宫腔内，以达到受孕目的的一种技术。

8、2008年生殖医学研究所通过了卫生部辅助生殖技术准入资质评审，是全国第一家取得该项资质的地市级妇幼专科医院。

1、制定统一的资料收集和信息反馈内容，全面、详细、及时掌握所提供精液标本的去向、用途、使用情况等信息；

2、重点加强对实施供精体外受精-胚胎移植技术和供精人工授精技术的控制与管理。

3、一次提供给用于实施供精人工授精技术的精液标本不得超过8人/份；

4、对人类辅助生殖技术机构反馈的冷冻胚胎暂时按照临床妊娠的结果予以登记和管理。

5、对用于实施供精体外受精-胚胎移植技术和供精人工授精技术的精液标本和相关病历资料进行分别管理，由专人负责；

6、应严格按照有关规定要求，加强日常监督、检查和管理，对未经审批擅自开展人类辅助生殖技术的机构进行严格的清理和处罚。

7、卫生部于2003年10月重新修订颁布了新的《人类辅助生殖技术和人类精子库技术规范、基本标准和伦理原则》，因此校验工作于2005年10月开始实施。

8、对用于实施供精体外受精-胚胎移植技术和供精人工授精技术的精液标本进行分别管理，其中，一次提供给用于实施供精体外受精-胚胎移植技术的精液标本不得超过5人/份；

为什么ASRM会“败诉”呢？制定供卵补偿金额上限显然也存在很多不妥当之处。有学者对2011年9月-2012年6月来自不同国家的63家生殖中心的1118位供卵者进行供卵动机调查研究，结果发现47.8%的人供卵动机为单纯的无私助人，33.9%为助人+经济补偿，10.8%为经济补偿，5.9%无私助人+自己治疗，2%为自己治疗。以上数据显示，单纯被经济利益驱使而进行供卵的个体实属少数，因此并不能认为经济补偿的高低是供卵行为的主导因素，上限的设定更无从谈起。补偿款会是一些女性进行卵子捐赠的原因之